Commissions Locales
> CAP
> CTL
> CDAS
> CHS
> Elections professionnelles
> CSA
> formation spécialisée du CSA
> CSAL
Personnels
> Congés et Aménagement du temps travaillé
> Concours et examens
> Harcèlement
> Mutations et réintégrations
> Notation
> Carrière, Promotions et Nominations
> Rémunérations
> Retraites
> Rencontre avec les personnels
> Textes statutaires
Découvrir le Syndicalisme
> Un peu d’histoire
> Comment adhérer
Divers
> Mutuelle
> ORE
> Restructurations
Actualités
> Trésor
> Générales
> Entretiens et Audiences avec la Direction
> Grèves et Manifestations
> DGFIP
Publications
> Générales
> Le Bulletin
> LE PENSEUR 21
Espace syndiqués
> Assemblées Générales
> Guides des élus
> Elections aux CAP
> Dossier Europe
> Dossier Notation
> Dossier Personnels
Vous êtes dans la rubrique :
> Commissions Locales > CAP > Comptes-rendu CAPL

Imprimer cette page

CAP Contrôleurs du 13 mai 2008

La TPG a réuni la CAP locale des Contrôleurs le 13 mai 2008 pour présenter la liste d’aptitude au grade de Contrôleur établie par la Direction locale.

La TPG a rappelé les critères de sélection des agents retenus au niveau national :

 le rapport d’évaluation des années 2005-2006-2007

 pas de limite d’âge

 10 ans d’ancienneté en catégorie C

En Cote d’Or,pour l’année 2008, 167 personnes ont vocation à candidature, et 128 ont fait la demande.

Les 11 personnes proposées par notre Direction sont par ordre :
1) Mme DIEHL-GREBILLE Chantal
2) Mme DE CLERCQ Pascale
3) M CLERC Jean-Jacques
4) Mme MARTINOTTI Catherine
5) Mme SEIGNEMORTE Nicole
6) Mme MEUNIER Danielle
7) Mme CHAUVENET Annick
8) Mme ZUTTION Odile
9) Mme GUINVARCH Catherine
10) Mme VERNIER Dominique
11) Mme GUICHARD Sylviane

Pour infos, les 10 personnes proposées en 2007 ont été promues, dont la 10ème sur liste complémentaire.

Lors du vote, estimant que son rôle n’est pas de juger les Agents, la CGT s’est abstenue. En effet, la CGT revendique depuis longtemps l’organisation d’un examen professionnel pour la promotion interne. Un tel examen offrirait toutes les garanties d’égalité et d’objectivité de traitement des agents, ce qui n’est pas le cas actuellement.